ich habe volles Verstaendnis fuer Ihren Ruecktritt, wofuer ich kein Verstaendnis habe ist, dass der Steuerzahler dafuer aufkommen soll und wiederum 1,1 Mill vernichtet werden. Also, es kommt nur einer in Frage und das ist Ihr Vorgaenger Herr Dr. Langemeyer, dieser hat sich ja auch noch ein Aufsichtsratspoestchen bei der RWE gesichert, wobei er schlappe 200.000 EUR pro Jahr bekommt und das als Stadtvertreter. Er der studierte Kunstexperte, die wissen ja alles ueber Energie und Oekonomie sowieso sozusagen ein richtiger Experte. Und bitte, verweisen sie nicht auf die Juristische Lage, die kann man auch geschickt aendern, wenn man will, im Zweifel fragen Sie mich ich kenne in Russland Experten fuer solche Fragen. Man muss nur suchen Herr Langemeyer hat Dreck am Stecken. Ich bin es satt, fuer jeden Scheiss der verbockt wird zahlen zu muessen, aber die Verursacher immer auf der Sonnenseite des Lebens sitzen. Und jetzt erwarte ich eine dezidierte Stellungnahme warum Herr Dr. Langemeyer nicht juristisch verfolgt wird und warum er nicht wenigstens in der Oeffentlichkeit blossgestellt wird und moralisch unter Druck gesetzt wird. Falls das nicht passiert, werde ich und andere Sie jedenfalls nicht waehlen.

Mit besten Gruessen

Dr. Peter J. Stauvermann

auch Sie haben von mir eine Stimme bekommen, die SPD allerdings nicht. Schon wegen Ihrem Vorgänger, Herrn Langemeyer, hätte es die SPD nicht verdient.

Ich könnte Bände schreiben, doch es würde an der Verlogenheit der Ihres Vorgängers und seinen “Helfern” nichts ändern.
Mit meiner Stimme erhoffte ich mir einen Umschwung, weg vom “Filz” wie es die CDU ausdrückte. Jetzt habe ich große Zweifel.

Politiker sollten sich nicht wundern, wenn der Bürger darauf pfeift zur Wahl zu gehen. Die SPD Dortmund hat es geschafft, seine Bürger zu verprellen und ich hoffe das auch der SPD-Standardwähler langsam einsieht sich gedanken zu machen, wo er das Kreuz setzt.

Ich wünsche Ihnen Herr Sierau, viel Erfolg die Bürger davon zu überzeugen, dass in Dortmund Demokratie gelebt wird.

Sie sollten noch einmal gesondert Stellung nehmen zu den Konsequenzen, die sich ergäben, wenn Sie die Wahl nicht annähmen.
§ 45 des Kommunalwahlgesetzes NRW besagt, dass wenn ein gewählter Bewerber … die Annahme der Wahl ablehnt …, der Sitz nach der Reserveliste derjenigen Partei oder Wählergruppe besetzt wird, für die der Ausgeschiedene bei der Wahl aufgetreten ist. … An die Stelle des … Ausgeschiedenen tritt der für ihn auf der Reserveliste aufgestellte Ersatzbewerber, falls ein solcher nicht benannt ist, der auf der Reserveliste der Reihenfolge nach nächste Bewerber.
§ 46 b des Kommunalwahlgesetzes NRW besagt, dass auf die Wahl … der Bürgermeister (§§ 65 und 66 der Gemeindeordnung) die Vorschriften des Kommunalwahlgesetzes NRW entsprechende Anwendung finden.
§ 66 der Gemeindeordnung (Abwahl des Bürgermeisters) besagt, dass der Bürgermeister von den Bürgern der Gemeinde vor Ablauf seiner Amtszeit abgewählt werden kann. Zur Einleitung des Abwahlverfahrens bedarf es eines von mindestens der Hälfte der gesetzlichen Zahl der Ratsmitglieder gestellten Antrags und eines mit einer Mehrheit von zwei Dritteln der gesetzlichen Zahl der Ratsmitglieder zu fassenden Beschlusses. Der Bürgermeister ist abgewählt, wenn sich für die Abwahl eine Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen der wahlberechtigten Bürger ergibt, sofern diese Mehrheit mindestens 25 vom Hundert der Wahlberechtigten beträgt. Der Bürgermeister gilt als abgewählt, falls er binnen einer Woche nach dem Beschluss gemäß Absatz 1 Satz 2 auf die Entscheidung der Bürger über seine Abwahl verzichtet.

Was wäre, wenn Sie verzichtet hätten? Wer würde stattdessen (übergangsweise) Oberbürgermeister werden bzw. bleiben? Wer würde (kommissarisch) die Geschäfte des Oberbürgermeisters führen? Wäre die Stadt Dortmund eine Zeit lang handlungsunfähig?

Ihre Kritiker sollten sich erst einmal darüber Gedanken machen, anstatt loszupoltern …

meine Stimme haben Sie erhalten, als Oberbürgermeister- keine Stimme hat die SPD bekommen!
Dennoch muss ich sagen, dass ich es nicht nachvollziehen kann, dass Sie sich nicht der Wiederholungswahl gestellt haben- dass hätte bei einem Großteil der Bürger zu Vertrauen in die “Demokratie” und Politik gesorgt und zu echter Transparenz der Person “Ulrich Sirau” geführt!
“Ich trete ein für Bürgernähe, für Transparenz und für Offenheit, für eine neue politische Kultur”- dies halte ich nun nur noch für eine Phrase!
Eine der letzten SPD Hochburgen hat sich selbst das Wasser abgegraben und tut es mit Ihren Sparplänen auch weiterhin- Ihre Sparpläne könnten ebenso gut von einer schwarz-gelben Regierung stammen- wozu also noch die Sozialdemokratische Partei Deutschland wählen!
“Das erachte ich als Zumutung. Daher ist mein Vertrauen in die Kämmerin nachhaltig erschüttert.”
Frau Uthemann zur persona non grata zu degradieren finde ich ebenfalls nicht korrekt und trifft ebenso auf Sie zu- denn das Vertrauen Dortmunds Bürger in Sie und Ihre Partei ist ebenfalls nachhaltig erschüttert!!!Aber wahrscheinlich muss EINE den Kopf hinhalten- dafür, dass viele andere ebenfalls ihren Job nicht aufmerksam und sorgfältig genug gemacht haben- wie Sie, als Stadtdirektor- sonst wäre so ein Alleingang gar nicht möglich!

Erzählen können uns Politiker viel, aber wir bewerten Sie nach Ihren Handlungen! Und die daraus resultierende Konsequenz ist die sinkende Wahlbeteiligung!

Mein Glaube an die Demokratieist erschüttert,ich wünsche mir Wiederwahlen und, in einer Stadt leben zu dürfen in der der gewählte Oberbürgermeister sich stellt und im Zweifelsfalle seine Konsequenzen zieht!
Ich habe Sie nicht als Privatperson gewählt sondern für ein Amt!

Menschlich tut es mir sehr leid für Sie und Ihre Familie- aber ich spreche Sie in Ihrem Amt als Oberbürgermeister der Stadt Dortmund an!
Mit freundlichen Grüßen,
Liven Quell

Durch diesen Eklat werfen Sie einen langen Schatten aus Dortmund nach Berlin!

Der Moderator